Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/17689 E. , 2022/2557 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/17689
Karar No : 2022/2557
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … Yapı Denetim Ltd. Şti.
2- … 3- …
VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Niğde İli, Merkez İlçesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerindeki … YİBF nolu yapının 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun'un 2. maddesinin 4. fıkrasının (c) ve (g) bentleri ile 3. maddesi ve Yapı Denetimi Uygulama Yönetmeliği'nin 5. maddesinin 4. fıkrasının (ç) bendinde öngörülen esaslara göre denetlenmediğinden bahisle ... Yapı Denetim Ltd. Şti.'ne aynı Kanun'un 8. maddesi gereğince 1 (bir) yıl süre ile yeni iş almaktan men cezası verilmesine, yeni iş almaktan men cezası verilmesine neden olduğundan bahisle …'in (inşaat mühendisi -kontrol elemanı) sorumlu denetim elemanı sıfatıyla Bakanlıkça kayıtlarının tutulmasına, ayrıca … ile …'nın kuruluş ortağı sıfatıyla yeni iş almaktan men cezası süresi içerisinde herhangi bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunda idari veya teknik bir görev almaması ve başka bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşun ortağı da olmaması için Bakanlıkça kayıtlarının tutulmasına ilişkin 14/03/2018 tarih ve 30360 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/03/2018 tarih ve 43302 sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin … ve …'ya ilişkin kısmının iptali, … Yapı Denetim Ltd. Şti.'ye ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun belirtilen gerekçeyle reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 29/10/2021 günlü, 31643 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 85 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 1. maddesi uyarınca, 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin Altıncı Kısmının Dördüncü Bölümünün başlığı "Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği" şeklinde değiştirildiğinden husumetin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı yerine Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına yöneltilmesine karar verilerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra Üye Cafer Ergen'in 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 5. maddesinin 2. fıkrasına aykırı olarak davacıların hak veya menfaatlerinde iştirak bulunmadığından her bir davacı tarafından idari işlem aleyhine ayrı ayrı dava açılması gerektiği yönünde usule ilişkin karşı oyu bulunmakta ise de, dava konusu işlemler arasında hukuki yönden bağlılık ilişkisi bulunduğu sonucuna varılarak işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:… , K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 02/03/2022 tarihinde usulde oyçokluğu esasta oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.