Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/1770 E. , 2021/3089 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/1770
Karar No : 2021/3089
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı
VEKİLİ : ...
2- ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde yer alan yapının A blok 2. Kat 6 no'lu, B blok zemin kat 1 no'lu, B blok 1. Kat 3 no'lu bağımsız bölümlerinin, 2013/4749 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile "Riskli Alan" olarak ilan edilen alandaki anlaşma sağlanamayan taşınmazların, projenin yürütülmesi amacıyla üzerindeki yapılarla beraber Hazine adına kamulaştırılmasında kamu yararı olduğu ve bu taşınmazların 6306 sayılı Kanunun 6. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa göre kamulaştırılması veya gerek görülmesi halinde anılan Kanunun 27. maddesine istinaden acele kamulaştırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı işleminin ve anlaşma sağlanamadığı takdirde anılan taşınmazların acele kamulaştırma işlemlerine başlanılacağının bildirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı İstanbul Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada; davanın incelenmeksizin reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 16/12/2016 tarih ve E:2016/6511, K:2016/8918 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali, dava konusu ... tarih ve ... sayılı işlem yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 04/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.