Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/18088 E. , 2022/4060 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/18088
Karar No : 2022/4060
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- (DAVACI) ...Mimarlık Dan. İnş. San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI) ...Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av. ..., Av. ...
KARŞI TARAF : 1- ...Belediye Başkanlığı
2- ...Mimarlık Dan. İnş. San. ve Tic. A.Ş.
İSTEMİN ÖZETİ : Konya İli, Meram İlçesi, ...Mahallesi, ...pafta, ...ada, ...parsel sayılı taşınmazda ruhsat ve eklerine aykırı yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 260.752,95-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ...tarih ve ...sayılı Meram Belediye Encümeni kararının iptali ile para cezasının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davada, dava konusu idari para cezasının 223.502,53-TL'lik kısmı yönünden davanın reddi, 37.250,42-TL'lik kısmının ise iptali yolunda .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine, davacının istinaf başvurusunun; para cezasının 93.126,05-TL tutarındaki kısmı yönünden kısmen reddine, 130.376,48-TL tutarındaki kısmı yönünden kısmen kabulüne, İdare Mahkemesi kararının, reddedilen, para cezasının 130.376,48-TL'ye ilişkin kısmının kaldırılmasına, para cezasının 130.376,48 TL'ye (sonuç olarak 167.626,90 TL'ye) ilişkin kısmının iptaline, davacının erken ödeme indiriminden faydalanarak ödediği para cezası miktarından, iptal edilen kısımın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine dair ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
...Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ...tarihli, E:..., K:...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 31/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.