Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/1811 E. , 2022/2692 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/1811
Karar No : 2022/2692
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :… Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Bobin Teli ve Kablo Sanayi
Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, sahte belge düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiğinden bahisle, takdir komisyonu kararları uyarınca, re'sen tarh edilen 2011/12 dönemi bir kat vergi ziyaı cezalı, 2010/12, 2011/1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 2012/1 dönemleri üç kat vergi ziyaı cezalı, 2012/2 ila 12 ve 2013/1 dönemleri tekerrür uygulamalı vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ile defter ve belgelerini ibraz etmediğinden bahisle, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezası ve 2013/1 dönemi vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararda; davacının sahte belge düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiğinden bahisle yapılan kurumlar vergisi tarhiyatına karşı açılan davanın kabulüne karar verildiği buna göre dava konusu cezalı tarhiyatta da hukuka uyarlık bulunmadığı, özel usulsüzlük cezası yönünden, defter ve belge ibraz etmemenin sabit olduğu dolayısıyla hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/04/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY :
Dosyanın incelenmesinden; davacı hakkında sahte belge düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiğinden bahisle yapılan cezalı katma değer vergisi tarhiyatına karşı açılan işbu davada, aynı nedenle yapılan kurumlar vergisi tarhiyatına karşı açılan davanın kabulüne karar verildiğinden bahisle, davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. Kararda atıf yapılan kurumlar vergisi tarhiyatına karşı açılan davada verilen kararın temyizen incelendiği Danıştay Dördüncü Dairesi'nin 19/04/2022 tarih, E:2019/2275; K:2022/2691 sayılı kararının (X) işaretli "Karşı Oy" unda yer alan gerekçe uyarınca, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği görüşüyle karara katılmıyorum.