Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/18220 E. , 2021/13888 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/18220
Karar No : 2021/13888
TEMYİZ EDEN TARAFLAR :1-DAVALI : ... Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av. ...
2-DAVACI : ... Madencilik İnşaat ve Taahhüt San. ve Tic. ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF :1- ... Madencilik İnşaat ve Taahhüt San. ve Tic. ...
2- ... Belediye Başkanlığı
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki tescilli eski eser niteliğindeki binada herhangi bir izin alınmadan tadilat yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yapının eski haline getirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca 1.013.311,02-TL para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Fatih Belediye Encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davada; ... tarih ve ... sayılı encümen kararı yönünden davanın reddi, ... gün ve ... sayılı encümen kararının 86.855,16-TL'lik kısmının iptali, 926.455,86-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davalı idare tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması; anılan istinaf kararına karşı davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu yönünden ise, davacı tarafından istinaf başvuru harcının yatırılmaması, verilen sürede de eksikliğin giderilmemesi üzerine istinaf yoluna başvurulmamış sayılmasına dair ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... İstinaf:... sayılı kararın verildiği ve bu karara karşı yedi gün içinde istinaf yoluna başvurulmayarak anılan kararın kesinleştiği, istinaf yoluna başvurmayan ve davacı yönünden kesinleşen istinaf kararının temyiz edilmesinde davacının menfaatinin bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... T:... sayılı kararın davacı tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı; ... tarih ve E:..., K:... T:... karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararların ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 14/12/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.