Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/18404 E. , 2021/6006 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/18404
Karar No : 2021/6006
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Mersin İli, Mezitli İlçesi, … Mahallesi, …, … ada, … sayılı parsel üzerinde bulunan yapıda ruhsata aykırı olarak ilave kat yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca düzenlenen 17/06/2014 tarihli yapı tatil zaptı ile aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca 15.548,24-TL para cezası verilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı Mezitli Belediye Encümeni kararının ve … tarihli para cezası ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada 17/06/2014 tarihli yapı tatil zaptı ve 26/06/2014 tarih ve 160 sayılı davalı idare encümen kararının 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin a bendi uyarınca verilen temel para cezası ile c bendinin 5. ve 8. alt bentleri uyarınca uygulanan artırıma isabet eden 10.365,50-TL'lik kısmı ile 14/07/2014 tarihli para cezası ihbarnamesinin aynı miktara ilişkin kısmı yönünden reddi, encümen kararının; 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin (b) bendine göre verilen temel para cezasına (c) bendinin 4. ve 13. alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmı (5.182,74-TL) ile 14/07/2014 tarihli para cezası ihbarnamesinin bu tutarı içeren kısmının iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 12/06/2018 tarih ve E:2015/7019, K:2018/4669 sayılı kararıyla yapı tatil zaptına ilişkin kısmının onanması, … tarihli, … sayılı Mezitli Belediye Encümeni kararı ile 14/07/2014 tarihli para cezası ihbarnamesine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu encümen kararı ile 3194 sayılı Kanunun 42. maddesi uyarınca verilen 15.548,24-TL imar para cezasının ve ceza ihbarnamesinin 5.182,74 TL 'lik kısmının iptali, geriye kalan 10.365,50-TL'lik kısmının ise iptali isteminin reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… K:… sayılı kararın, davalı idare tarafından iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 22/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.