Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/18476 E. , 2022/5568 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/18476
Karar No : 2022/5568
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- …
2- …
3- …
4- …
5- … varisi …
VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Bursa İli, Osmangazi İlçesi, … Mahallesinde 15.2.2006 ve 23.2.2006 tarihlerinde … Bloklarına ait istinat duvarları ve üzerindeki asfalt yolun kayması ve çökmesi sonucunda yıkılan … ve … Bloklarının çökme alanının sınırında kalan ve 16.02.2006 tarihinde tahliye edilen … Apartmanındaki davacıların maliki olduğu … numaralı bağımsız bölümün değer kaybı karşılığı 300.000,00 TL, yoksun kalınan kira geliri nedeniyle 15.000,00 TL, … Apartmanındaki … nolu dükkanın değer kaybı karşılığı 100.000,00 TL ve yoksun kalınan kira geliri nedeniyle 4.000,00 TL, … nolu dükkanın değer kaybı karşılığı 50.000,00 TL ve yoksun kalınan kira geliri nedeniyle 3.000,00 TL, … nolu dükkanın değer kaybı karşılığı 50.000,00 TL ve yoksun kalınan kira geliri nedeniyle 3.500,00 TL, … nolu dükkanın değer kaybı karşılığı 15.000,00-TL olmak üzere toplam 540.500,00 TL maddi zararın olay tarihinde itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idarelerce kusurları oranında tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın süre aşımı yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 26/06/2012 tarih ve E:2012/173, K:2012/3769 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 15/09/2015 tarih ve E:2015/3096, K:2015/6672 sayılı kararıyla kusur oranlarının tespitine yönelik kısmının onanması, değer kaybı ve kira kaybına ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 07/02/2019 tarih ve E:2018/9130, K:2019/468 sayılı kararıyla dava konusu maddi tazminat isteminin bağımsız bölümlerin değer kaybı yönünden hesaplanan kısmının onanması, maddi tazminatın kira kaybına yönelik kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 12/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.