Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/1870 E. , 2022/651 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/1870
Karar No : 2022/651
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Amortisör Otomotiv San. ve Tic. A. Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına,2012/Ocak-Aralık dönemlerinde konsinyasyon suretiyle yaptığı ihraç kayıtlı satışlarında tecil terkin ve iade uygulamasından yararlanamayacağından bahisle haksız iade aldığı katma değer vergisi ile terkin edilen katma değer vergisinin geri alınması için re'sen tarh edilen 2012/Ocak-Aralık dönemleri katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu olayda, imalatçı konumundaki davacı şirket tarafından konsinye usulüyle ... San. ve Tic. A.Ş.'ne teslim olunan malların süresi içinde ihraç edilmediği yönünde bir ihtilaf olmadığı, konsinye usulüyle ihraç kayıtlı satışlarda 3065 sayılı Kanun'un 11/1-c maddesi hükmünden yararlanılmasını engelleyici bir hüküm bulunmadığı ve davacı hakkında tanzim edilen inceleme raporunda konsinye satışın hangi yönleri ile ihlal içerdiğine ilişkin bir tespit bulunmaması karşısında, imalatçının konsinyasyon usulüyle ihracatçıya gönderdiği mallar için 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunun'un 11/1-c maddesine göre işlem yapılamayacağı ve konsinyasyon usulüyle ihraç kayıtlı olarak yapılan satışlarla ilgili tecil/terkin ve kısmen tecil edilemeyip iade edilen katma değer vergilerinin geri alınması için yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olup kararın kaldırılmasını gerektiren başka bir neden de bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Cezalı tarhiyatın dayanağı vergi inceleme raporunda davacının konsinyasyon suretiyle yaptığı ihraç kayıtlı satışlarında tecil terkin ve iade uygulamasından yararlanamayacağı tespit edildiğinden cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı, bu hususların savunma ve istinaf başvurusu dilekçelerinde açıklandığı, anılan dilekçelerde belirtilen ve re'sen gözetilecek nedenlerle kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/03/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.