Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/18989 E. , 2021/4351 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/18989
Karar No : 2021/4351
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Antalya İli, Manavgat İlçesi, Çolaklı Köyü, ... Mevkiinde bulunan ... sayılı 591.750 m2 yüzölçümlü taşınmazdan ifrazen oluşan Kumluk mevkii ... sayılı parselde bulunan ve Maliye Bakanlığı Milli Emlak Genel Müdürlüğü'nün 26.09.1984 günlü yazısı ile davacı üniversiteye tahsis edilen 86.000 m2'lik alandaki tesiste bulunan ve ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş dosyasında tespiti yapılan ağaçların, rektör binası, personel binası ve restoran binası olarak kullanılan yapıların, gölgeliklerin ve duş kabinlerinin davalı idarece gerçekleştirilen yıkımı neticesinde oluşan 248.631,27-TL zararın yıkım eyleminin gerçekleştiği tarihten itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden tazmini istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 04/07/2017 tarih ve E:2014/2050 K:2017/4475 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ... K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ... K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 23/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.