T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/1921
Karar No : 2023/7083
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Teşkilatı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile statü dışında kaldığı süre içerisinde yoksun kaldığı tüm yasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibatına ilişkin 2012-2014 yılı baz istasyonu konum verileri dışında hiçbir somut tespitin bulunmadığı, disiplin soruşturması dosyasını inceleme hakkı tanınmadığı ve savunma hakkının kısıtlandığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
''...Sanığın MİT mahrem imamı B.B.'in yönlendirmesi ile örgütün izlediği stratejik hedefler doğrultunda MİT'na sızdırıldığı, akabinde ikrari mahiyetteki savunması ile sabit olduğu üzere eğitim süresi boyunca mahrem imam ... isimli şahsa bağlı, mahrem yapılanma hiyerarşisinde "öğrenci" konumunda faaliyette bulunduğu, eğitim (kurs) döneminin tamamlanması akabinde İstanbul ünitesine tayin olduğu, mahrem imam ... kod M.S.'nun sanığı arayarak kendisi ile irtibat kurduğu, sanığın mahrem imam M.S.'nun örgütsel anlamda abisi konumunda bulunan MİT mahrem imamı Cüneyt kod A.H.P.'ın evine gittiği, burada MİT personeli B.Ö. isimli şahıs ile grup yapıldığı, sanığın İstanbul'da görev yaptığı 2008-2012 yılları arasında ... kod M.S.'na bağlı faaliyette bulunduğu, örgütsel görüşmelerin mahrem imam M.S.'nun evinde belirli ve düzenli periyotlarla gerçekleştiği, yapılan bu görüşmelerde; örgüt tabiri ile maneviyat adı verilen faaliyetlerin yanı sıra örgüt elebaşı Fettullah Gülen'e ait Amerika'dan gelen notların okunması ve bilhassa teşkilat içerisinde yaşanan konular, teşkilat çalışanları, personellerin özel hayatları, alkol kullanıp kullanmadıkları, kadınlarla olan legal/illegal ilişkiler, dönemin şube müdürü hakkında konuşmalar, FETÖ terör örgütüne yönelik MİT çalışmaları, PKK'ya ilişkin bilgiler, Ergenekon operasyonlarına yönelik bilgiler, içerisinde askeri mühimmat olan sandıkların bilgilerine ilişkin konuların konuşulduğunun sanık ikrarı ile sabit olduğu, sanığın örgütsel gizliliğe riayet etmesi/ tedbir hususlarında uyarıldığı, mahrem imam ... kod M.S. tarafından katolog evlilik yapması hususunda görüşmelere yönlendirildiği, örgütsel gizliliği sağlamak adına ... kod M.S. tarafından kendisine verilen … numaralı gizl/operasyonel hat ile iletişim kurulduğu, "BYLOCK, COVER ME" isimli örgüt tarafından kullanılan gizli programları kullandığı, sanığın Kahramanmaraş ünitesine tayin olması ile mahrem imam ... kod M.S. tarafından, mahrem imam …/… kod Y.U.'a devredildiği, sanığın mahrem imam Coşkun/Yusuf kod ile yaptığı örgütsel görüşmede yaşanan bir anektotu soruşturma aşamasında müdafii huzurunda alınan beyanında aynen; "...Yaptığımız birkaç görüşmede bana CENGİZHAN’ ın hayatını anlatan filmden bir kısım izletti ve bu savaş sahnesini örnek göstererek biz yaptığımız işin öncüsüyüz minvalinde bir söz söyledi. Onun dışında rutin dini konuşmalar ve kitap okuma, ibadet vb faaliyetlerle geçti..." şeklinde ifade ettiği, dosyamız arasına alınan MİT Teftiş Kurulu Başkanlığı Soruşturma Raporunu teyit eder mahiyette sanık ikrarı ile sabit olduğu üzere sanığın kullandığı, …, … numaralı gizli/operasyonel GSM hatları ile mahrem imam Y.U.'ın kullandığı … numaralı gizli/operasyonel hattı arasında çok sayıda iletişim kaydı bulunduğu, böylece sanığın örgütün ideolojisini benimseyerek dahil olduğu bu hiyerarşik yapı içerisinde yine örgütün belirlediği olgunluğa ulaşması akabinde FETÖ/PDY mahrem hizmetler yapılanmasında öğrenci konumda üst konumlarda bulunan mahrem abileri ile bilgi aktarımı için görüşmeler yaptığı, bağlı olduğu hususi abiler arasında devredildiği, örgütün mahrem yapılanması içerisinde sivil örgüt mensupları tarafından sevk ve idare edilen MİT personeli şahıslardan olduğu...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.