Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/19220 E. , 2021/8081 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/19220
Karar No : 2021/8081
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- (DAVACI) …
VEKİLİ : Av. …
2-(DAVALI) … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : 1- … Belediye Başkanlığı
2- …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Zeytinburnu İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapının Zeytinburnu Belediye Encümeni'nin … günlü, … sayılı kararı ile 3194 sayılı İmar Kanununun 39. ve 40. maddesi uyarınca yıktırılması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen 450.000,00-TL bina bedeli, 120.000,00-TL kira kaybı, 120.000,00-TL kar mahrumiyeti ve 10.000,00-TL yeniden inşa bedeli olmak üzere toplamda 700.000,00-TL maddi ve 50.000,00-TL manevi zararın yıkım tarihi olan 10.04.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın süre aşımı yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 23/09/2014 tarih ve E:2013/7031, K:2014/7744 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 21/02/2018 tarih ve E:2017/3119, K:2018/835 sayılı kararıyla maddi tazminat talebinin kira kaybı, kar mahrumiyeti ve yeniden inşa bedeli yönünden reddine ilişkin kısımları ile manevi tazminat talebinin reddine ilişkin kısımlarının onanması, maddi tazminat talebinin bina bedeline ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü ile bina bedeline ilişkin 129.650,33 TL maddi tazminatın, dava tarihi olan 30/04/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı belediyece davacıya ödenmesine, davacının bina bedeline ilişkin 320.349,67 TL tazminat talebinin reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 10/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.