Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/1937 E. , 2022/86 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/1937
Karar No : 2022/86
TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) …
VEKİLİ : Av. …
2-(DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına tesis edilen e-haciz işlemi ile … tarih ve …sayılı yazı ile 334.739,23-TL borçlu olduğunun bildirilmesi işleminin iptali ve borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı adına usulüne uygun tebliğ edilmeyen ödeme emirlerine dayanılarak uygulanan e-haciz ile bu işleme dayanak oluşturan … tarih ve … sayılı yazı ile 334.739,23-TL borçlu olduğunun bildirilmesi işleminde hukuka uyarlık görülmediğinden bahisle bu kısımlar yönünden davanın kabulüne, anılan işlemlerin iptaline, davacının borçlu olmadığına karar verilmesi yönündeki talebinin ise tespit davası kapsamında kaldığı, bu nedenle esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Borçlu olmadığının tespitine yönelik talebin reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu haciz işlemi ve haczin dayanağı yazının iptal edildiği, bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerektiği, davalı idarenin iptale konu işlem ile açıkça dava açılmasına sebebiyet verdiği, bu nedenle davacı aleyhine vekâlet ücretine hükmedilemeyeceği iddialarıyla aleyhe olan kısmın bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Asıl borçlu şirketin 5736 sayılı Kanun'dan faydalanmak suretiyle borçlarını yapılandırdığı ancak kısmi ödeme yapması nedeniyle tecili ihlal ettiğinden, şirket adına ödeme emri düzenlenerek tebliğ edildiği, şirket adına e-haciz uygulanmışsa da banka hesaplarında paraya rastlanılmadığı, 2017 yılında yapılan mal varlığı araştırmasında da şirket adına 12 adet aracın olduğu bilgisine ulaşıldığı, araçlar üzerine haciz konulmuş ise de farklı kurumların yakalama şerhlerinin bulunduğu, yapılan araştırmalar sonucu şirketten tahsil edilemeyen alacağın tahsili için davacının sorumluluğuna gidildiği, alacakların zamanaşımına uğramadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Tarafların temyiz isteminin reddine,
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurularının reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
Temyiz isteminde bulunan davacıdan …-TL maktu harç alınmasına,
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/01/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.