Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/1944 E. , 2022/2868 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/1944
Karar No : 2022/2868
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Gıda Metal İnşaat San. Dış. Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, takdir komisyonu kararına dayanılarak, re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı; 2011 yılı kurumlar vergisi ile 2011 yılı Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin aslı aranmayan geçici verginin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının sahte veya muteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullandığı hususunda, vergi incelemesi yapma yetkisi bulunan davalı idare tarafından, ilgili dönem yasal defter ve belgeleri incelenmeden, sadece sahte fatura düzenlediği yönünde tespit bulunan mükelleflerden alınan faturanın kullanılması gerekçe gösterilerek Takdir Komisyonunca verilen karar üzerine yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu vergi ziyaı cezalı olarak yapılan 2011 yılı kurumlar vergisi ile aslı aranmayan 2011 yılı Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin geçici vergi tarhiyatlarının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirketten, … Metal İnşaat Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından adına düzenlenmiş olan faturalar ile … Metal Makine Elektrik Kağıt Temizlik San. Tic. Ltd. Şti. tarafından 2011 yılında adına düzenlenmiş olan 33.952,00-TL tutarındaki faturada yer alan katma değer vergisini indirim hesaplarından çıkartmak suretiyle ilgili defter ve kayıtları ile katma değer vergidi, kurumlar vergisi, kurum geçici vergi beyanları ve Form Ba bildirimlerinin düzeltmesinin istenildiği, davacı tarafından gerekli düzeltme işlemlerinin yapılmadığından bahisle takdire sevk işlemi tesis edildiği, takdir komisyonu kararlarına istinaden de davaya konu tarhiyatların yapılarak düzenlenen vergi/ceza ihbarnamelerinin takdir komisyonu kararlarıyla birlikte elektronik ortamda davacıya tebliğ edildiği, tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2…. Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 09/06/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.