Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/20066 E. , 2022/5880 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/20066
Karar No : 2022/5880
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ:Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının dava konusu işleme ilişkin kısmının bozulması, tazminat talebine ilişkin kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dava, davacının hissedarı olduğu İstanbul İli, Tuzla İlçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yapılan parselasyon işlemi sonucunda davacıya müstakil olarak tahsis edilen parselin tapu siciline tesciline ilişkin … tarihli, … yevmiye sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen 50.000,00 TL zararın tazminine karar verilmesi istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; dosyadaki bilgi ve belgelerin değerlendirilmesinden, dava konusu işlemin dayanağını teşkil eden parselasyon işleminin iptali istemiyle … İdare Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında dava açıldığı, mahkemenin … tarihli, K:… sayılı kararıyla sözü edilen parselasyon işlemi hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verildiği, bu itibarla parselasyon işlemi sonucunda oluşan parsellerin tapu siciline tescilinden ibaret olan dava konusu işlemde de hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı, davacının tazminat talebinin dayanağı işlemlerin mahkeme kararıyla hukuka uygun bulunduğu ve uğranıldığı ileri sürülen zararın soyut bir varsayıma dayandığı, bu nedenle tazminat isteminin de reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilince bu karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince; istinafa konu kararın dayandığı hukuki ve kanuni gerekçeler uygun bulunduğundan istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, bu karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin dayanağını teşkil eden parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilince bu karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına ve dosyanın yeniden bir karar verilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiş, davalı idare vekilince bu karara karşı temyiz başvurusunda bulunulmuş, Danıştay Altıncı Dairesinin 19/12/2018 tarih ve E:2018/9408, K:2018/10446 sayılı kararıyla anılan kararın onanmasına karar verilmiştir. Bunun üzerine … İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:…, K:.. sayılı kararıyla tekrar davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilince bu karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, davacı vekilince bu karara karşı temyiz başvurusunda bulunulmuş, Danıştay Altıncı Dairesinin18/05/2022 tarih ve E:2020/6083, K:2022/5878 sayılı kararıyla anılan kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Bu durumda, bozma kararı üzerine parselasyon işlemi hakkında verilecek karara göre görülmekte olan dava hakkında yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
Öte yandan, parselasyon işlemi ve buna bağlı olarak dava konusu tescil işleminin iptaline karar verilmesinin tek başına davacının tazminat talebinin kabulüne karar verilmesinin gerektirmeyeceği açıktır.
Açıklanan nedenlerle, … bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın BOZULMASINA, dosyanın anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 18/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.