Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/20284 E. , 2021/10591 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/20284
Karar No : 2021/10591
TEMYİZ EDENLER : I- (DAVACILAR) 1-…
2- …
VEKİLİ : Av. …
II-(DAVALI)… Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : I-(DAVALI)… Büyükşehir Belediye Başkanlığı
II- (DAVACILAR) 1-…
2- …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Silivri ilçesi, … Köyü, … ada, … parsel sayılı taşımazın bulunduğu alana ilişkin … tarihli, … sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli Silivri Merkez ve Yakın Çevresi (Tem Otoyolu Güneyi) Nazım İmar Planının anılan parsel yönünden iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 19/09/2014 tarihli E:2014/3319, K:2014/5529 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu nazım imar planında dava konusu taşınmazın 18. madde uygulama sınırı lejantı içerisinde belirlenmesine ilişkin kısmı ile plan notlarının "1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planının Yapımı Aşamasında Uyulacak Hükümler" başlıklı 6. maddesinde yer alan "alanda düzenleme ortaklık payı oranının %40 olacağı, kamu ortaklık payı oranının %5'ten az olmayacağı" yönündeki düzenlemelere ilişkin kısmının iptali, nazım imar planına ilişkin kalan kısımlar yönüyle davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, iptale ilişkin kısmı davalı idare vekili tarafından, redde ilişkin kısmı davacı vekili tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda davalı tarafından ileri sürülen bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, davalının temyiz isteminin reddi ile temyize konu kararın iptale ilişkin kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 05/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.