T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/203
Karar No : 2023/7818
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalılar) : 1- … Başkanlığı
Vekili : Hukuk Müşaviri …
2- …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararname'nin 4'üncü maddesinin 1. fıkrasının (g) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli İstihbarat Teşkilatı Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemde sebep unsuruna yer verilmediği, soyut ithamlarla işlem tesis edildiği, keyfi uygulamalar sonucunda kamu görevine son verildiği, somut delil gösterilmeksizin işlem tesis edildiği, hakkında ceza soruşturması ve kovuşturması bulunmadığı, kurum sicil performansının çok iyi olduğu, masumiyetini ispatlaması için imkan tanınmadığı, kanunilik ve cezada orantılılık ilkesine aykırı olarak işlem tesis edildiği, adil yargılanma hakkının, suç ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Milli İstihbarat Teşkilatı Başkanlığı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulup, Cumhurbaşkanlığı tarafından savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davalı idare tarafından yapılan araştırma neticesinde ortaya konulan davacı hakkındaki; FETÖ/PDY terör örgütü kontrolündeki zaman gazetesi muhabiri B.K., Bank Asya adına kayıtlı dokuz adet GSM hattı, Feza Gazetecilik adına kayıtlı GSM hattı, Sema ve Fatih Hastaneleri adına kayıtlı GSM hatları ile irtibatının bulunduğu ve eşinin FETÖ/PDY terör örgütü kontrolünde olan Fatih Üniversitesinde okutman olarak çalıştığı, 2015 yılı Şubat ayında Milli Eğitim Bakanlığı bursu ile ABD/Boston'da yüksek lisansa başladığı, Boston'da FETÖ/PDY mensupları ile aynı evde kaldığı tespitleri ile davacının FETÖ/PDY terör örgütüne ilişkin sorularda doğru beyanda bulunmadığı tespiti birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.