Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/20328 E. , 2021/5209 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/20328
Karar No : 2021/5209
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : I- (DAVACILAR)
1- .. Mühendislik San. ve Tic. Ltd. Şti.
2- …
3- …
4- …
VEKİLLERİ : Av. …
II- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : 1- … Belediye Başkanlığı
2- …
3- …
4- …
5- …Mühendislik San. ve Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN ÖZETİ : Kocaeli İli, Gebze İlçesi, … Mahallesi, … ada, …parsel sayılı taşınmazda bulunan yapıda ruhsat ve eklerine aykırı ilaveler yapıldığından bahisle düzenlenen … tarih ve … sayılı yapı tatil tutanağı ile söz konusu ilavelerin 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin Gebze Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının ve aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacılara para cezası verilmesine ilişkin Gebze Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın kısmen reddi, kısmen ehliyet yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 05/12/2017 tarih ve E:2015/1672, K:2017/6735 sayılı kararıyla yapı müteahhidi …Mühendislik San. ve Tic. Ltd. Şti. adına verilen para cezasına ilişkin kısmı yönünden davanın reddi ile … ve …'a verilen para cezasına ilişkin kısmının ehliyet yönünden reddine ilişkin kısmının onanması, yapı tatil zaptı, yıkım ve …'a verilen para cezasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak yıkım işleminin ve yapı sahibi (…) adına 1.737,16-TL para cezası verilmesine ilişkin işlemin iptali, yapı tatil tutanağı yönünden ise davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 17/2 maddesi uyarınca duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 07/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.