Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/20367 E. , 2020/10076 K.
"İçtihat Metni"
T.C
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/20367
Karar No : 2020/10076
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Turizm İnşaat Petrol Sanayi ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ : Av....
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... sayılı parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapılar yapıldığından bahisle, söz konusu yapıların 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yıkıma, aynı Kanun'un 42. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacıya para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ... Belediye Encümeni kararı, bu karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ... Belediye Başkanlığı işlemi ve tespite konu yapıların beş gün içerisinde yıkılması, aksi halde idarece yıkılacağının bildirilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı ... Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 07/10/2015 tarih ve E:2014/7765, K:2015/7266 sayılı kararıyla belediye encümeni kararı ile bu karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin işlemin davacı şirkete para cezası verilmesine yönelik kısmının onandığı, yıkım ile yıkımın bildirimine ilişkin kısımlarının ise bozulduğu, İdare Mahkemesince bozma kararına uyulmayarak bozulan kısımlar yönünden ısrar edilmesi üzerine, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 25/04/2018 tarih ve E:2017/459, K:2018/1948 sayılı kararıyla ... İdare Mahkemesi'nin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının ısrara ilişkin kısmının onanmasına karar verilerek, uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmek üzere dosyanın Danıştay Ondördüncü Dairesi'ne gönderilmesi nedeniyle yapılan incelemede, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 02/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.