Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/20379 E. , 2020/13057 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/20379
Karar No : 2020/13057
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Liman İşletmeciliği A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Bakanlığı - …
VEKİLİ : … , Hukuk Müşaviri - Aynı yerde
2- … Valiliği
VEKİLİ : Av. … - Aynı yerde
İSTEMİN ÖZETİ : Kocaeli İli, Başiskele İlçesi, … Köyü, … , … , … ve …(tevhid sonucu …) parsel sayılı taşınmazların maliki davacı şirket tarafından, Maliye Bakanlığınca anılan taşınmazlarla ilgili Kocaeli Asliye Hukuk Mahkemelerinde açılan tapu iptali davalarında mahkemeler tarafından tespit edilen yeni kıyı kenar çizgilerinin kesinleşmiş mahkeme kararları ve bilirkişi raporları baz alınmak suretiyle ilgili paftalarına işlenmesi ve gerek mülkiyetler bakımından gerekse planlama, uygulama, imar, yıkım, ruhsat ve iskan gibi iş ve işlemlerde davalı idare tarafından daha önce belirlenen ancak mahkemeler tarafından geçersiz addedilen kıyı kenar çizgisinin değil, yeni belirlenen kıyı kenar çizgisinin esas alınması istemiyle Kocaeli Valiliğine yapılan başvurunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı Kocaeli Valiliği Bayındırlık ve İskan Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 04/03/2015 tarih ve E:2013/534, K:2015/1608 sayılı kararıyla bozulduğu, İdare Mahkemesince bozma kararına uyulmayarak ısrar edilmesi üzerine, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 04/02/2019 tarih ve E:2016/101 K:2019/414 sayılı kararıyla ısrara (husumet) ilişkin kısmının onanması, temyiz isteminin esası hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: … , K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
... BAKANLIĞI İLE...
VALİLİĞİNİN SAVUNMALARININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: … , K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.