Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/20488 E. , 2021/4808 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/20488
Karar No : 2021/4808
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Beşiktaş İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … sayılı parselde bulunan ana yapının … nolu bağımsız bölümünde, ruhsat ve onaylı projesine aykırı olarak ilaveler ve değişiklikler yapıldığının belirlendiğinden bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca davacıya 2.073,60 TL idari para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı encümen kararı ve aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca ruhsata aykırı kısımların yıkılmasına ilişkin … günlü, … sayılı encümen kararının ve anılan encümen kararlarının dayanağını oluşturan … günlü, … sayılı yapı tatil tutanağının iptali istemiyle açılan davada, davanın yapı tatil tutanağı ve yıkıma ilişkin kısmı ile 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendine göre hesaplanan temel para cezasının ve (c) bendinin 8. alt bendine göre artırılmasına ilişkin kısmı yönünden reddi, anılan Kanununun 42. maddesinin (c) bendinin 13. alt bendi uyarınca para cezasının artırılmasına ilişkin kısmı yönünden dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 19/06/2018 tarih ve E:2015/3722, K:2018/4717 sayılı kararı ile yapı tatil tutanağı ile 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 8. alt bendi uyarınca artırılmasına ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararana uyularak, yapı tatil tutanağı yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddi, anılan Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 8. alt bendi uyarınca artırılmasına ilişkin kısmı yönünden dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 31/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.