T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/2094
Karar No : 2023/7531
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiç bir geçerli sebebe ve somut delillere dayanmayan dava konusu işlemin Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olduğu, yasadışı hiçbir grupla temasının olmadığı, savunma hakkı tanınmadan ve neyle suçlandığı bildirilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesi ile güvence altına alınan adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, ByLock verilerinin hukuka uygun olarak elde edilmediği, bu haliyle delil olarak kullanılamayacağı, hukuk Devletinin eylemlerinin önceden öngörülebilir olması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Öte yandan, her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının terör örgütü üyeliğinden hapis cezası ile cezalandırıldığı hususuna yer verilerek hüküm kurulmuş ise de, davacının anılan suçtan mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.
Bununla birlikte, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"...İzmir Emniyet Müdürlüğü Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünün yazıları ve eki Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre Astsubay sanık ...’ın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü mensupları tarafından kullanılan “Bylock” adlı kriptolu mesajlaşma uygulamasını kullandığının tespit olunduğu, Sanık hakkındaki Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanaklarına göre; “...@ttnet” kullanıcı mail adresine bağlı GSM/ADSL aboneliği ile giriş yapıldığı, … GSM hattı ile tespit edilen ilk log tarihinin 09.11.2014 olduğu, Tespit ve Değerlendirme Tutanağı ve BTK’dan istenerek dosyaya getirtilen CGNAT kayıtlarında “...@ttnet” kullanıcı mail adresine bağlı GSM/ADSL aboneliği ile Bylock son online tarihinin 13.12.2014 tarihi olarak görüldüğü, ADSL aboneliğine bağlı olarak yapılan tespitte, ID numarasının: … Kullanıcı adının : … Kullanıcı Şifresinin : ... olarak belirlendiği,
Sanığın kullandığı “...@ttnet” numaralı GSM/ADSL hattı ile ilgili HTS kayıtlarından son online tarihinin 09.11.2014 tarihi olduğu, sanığın kullandığı GSM hattı ile ilgili yapılan HTS analizinde Bylock girişinin yapıldığı anlaşılan 13.12.2014 tarihinde ve devam eden günlerde telefonunun ağırlıklı olarak Çiğli/İzmir ve Bayraklı/İzmir ilinden baz sinyali verdiği..." yolundaki tespitler birlikte değerlendirildiğinde davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 31/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.