T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/21235
Karar No : 2023/2043
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
DİĞER DAVALI İDARE : … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Petrol İnş. ve San. Tic. A.Ş.
VEKİLLERİ : Av. …, Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Mülkiyeti davacı şirkete ait Konya İli, Karatay İlçesi, … Mahallesi, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda yapılan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine dair Karatay Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile bu kararın onaylanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Konya Büyükşehir Belediye Meclisi kararının ve söz konusu imar planı değişiklikleri doğrultusunda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. madde uyarınca yapılan parselasyona ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılan davada, davanın imar planına ilişkin kısmı yönünden reddi, parselasyona ilişkin kısmının ise iptali yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:… , K:… sayılı kararının, redde ilişkin kısmının bozulmasına yöenelik Danıştay Altıncı Dairesinin 13.03.2015 tarihli ve E:2011/8882, K:2015/1526 sayılı bozma kararına uyularak, imar planı yönünden, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 27/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.