Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/21243 E. , 2021/6036 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/21243
Karar No : 2021/6036
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Muğla İli, Fethiye İlçesi, … Mahallesi, … sayılı parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan yapının ruhsatsız olduğundan bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yasal hale getirilmesi için bir ay süre verilmesine ve aynı Kanunun 42/2. maddesi uyarınca 7.599,24-TL imar para cezası verilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı Fethiye Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 24/03/2014 tarih ve E:2012/5911, K:2014/3892 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak yolunda dava konusu işlemin 30 günlük sürede yasal hale getirilmesine yönelik yapının 63.96m2'lik kısmına ilişkin kısmı ile imar para cezasının 4.078,10-TL'lik kısmı yönünden iptali, yapının 29,28 m2 'lik kısmının 30 günlük sürede yasal hale getirilmesine kısmı ile imar para cezalarının 3.521,23 TL'lik kısmı yönünden davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 14/06/2019 tarih ve E:2019/7148, K:2019/5732 sayılı kararıyla yeniden bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu Fethiye Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının; dava konusu işlemin idari para cezası verilmesine ilişkin kısmının iptali, aykırılığı yasal hale getirilmesi için bir ay süre verilmesine yönelik kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 22/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.