Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/21354 E. , 2021/14011 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/21354
Karar No : 2021/14011
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ….. Kimya Sanayi A.Ş.
VEKİLİ : Av. ….
KARŞI TARAF (DAVALI) : …. Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ….
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Tuzla İlçesi, … Mahallesi, …. pafta, …. parselde mevcut 12x17 m ebatlarındaki yapının ruhsatsız olarak yıkıldığı ve 32 x 51,7 x 23,30 x 26,25 x 74,15 m ebatlarında temel inşaat, temel içerisine kolon ankrajı yapıldığı ve bir kısmının üzerine beton atılarak zeminin düzeltildiğinden bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca söz konusu imalatların mühürlenmesine ilişkin …. tarih ve …. cilt/yaprak nolu yapı tatil tutanağının ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca davacı şirkete 166.690,59 TL para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve …. sayılı …. Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada; yapı tatil tutanağına ilişkin kısmı yönünden davanın reddi, para cezasına ilişkin kısmı yönünden işlemin iptali yolunda ….. İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…., K:…. sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İdare Mahkemesi kararının 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca hesaplanan temel para cezasına ve (c) bendinin 5. ve 8. alt bentleri uyarınca uygulanan artırımlara ilişkin (toplam 125.017,93-TL) kısmının kaldırılmasına, bu kısımlar yönünden davanın reddine, temel para cezasına (c) bendinin 10. alt bendi uyarınca uygulanan artırıma ilişkin (41.672,64-TL) kısmının ise sonucu itibariyle hukuka uygun bulunduğundan, davalı idarenin kararın bu kısmına yönelik istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararın aleyhe olan kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …..'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…. Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen …. tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 15/12/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.