Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/21403 E. , 2021/10490 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/21403
Karar No : 2021/10490
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Gayrimenkul Yatırım ve İnşaat A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Kartal İlçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … ada, … sayılı parsel ve … ada, … parsel sayılı taşınmazlara ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığınca düzenlenen … tarihli, … sayılı imar durum belgesinin ve İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli Kartal Merkez Nazım İmar Planının "genel otopark alanı" fonksiyonuna yönelik kısmının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ve davanın reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Uyuşmazlığa konu olayda, dava konusu İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli Kartal Merkez Nazım İmar Planı ile davacının taşınmazının kısmen genel otopark alanı olarak belirlenmesi ile mülkiyet hakkının kısıtlandığı yolundaki davacının iddiası incelendiğinde, söz konusu alanda idarece yapılacak 1/1000 ölçekli uygulama imar planı sonrasında 3194 sayılı İmar Kanununun 18.maddesi uyarınca gerçekleştirilecek parselasyon işlemiyle davacıya mevcut durumdaki ekonomik değer kaybının giderileceği şekilde üzerinde yapı yapabileceği kadastral parselinin bulunduğu yerde imar parseli tahsis edileceği, bu tahsisin sonucunda yapılaşmasının önündeki engelin ortadan kalkacağı anlaşıldığından anılan iddiaya itibar edilmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının yukarıda yer verilen açıklamanın da eklenmesi suretiyle onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 01/10/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.