Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/21407 E. , 2022/4463 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/21407
Karar No : 2022/4463
TEMYİZ EDENLER : 1) (DAVALI) ... Bakanlığı
VEKİLİ : ...
2) (DAVALI YANINDA MÜDAHİL)... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Derneği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Sultanbeyli ilçesi, Şalgamlı Devlet Ormanı, Aydos Kalesi ve yakın çevresine yönelik olarak ... tarihli, ... sayılı işlemle onaylanan 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 29.10.2021 tarihli ve 31643 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 85 sayılı Bazı Cumhurbaşkanlığı Kararnamelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 1. maddesi ile 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin Altıncı Kısmının Dördüncü Bölümünün başlığının Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, 2. maddesi ile de aynı Kararnamenin 97. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "Çevre ve Şehircilik" ibaresinin "Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği" şeklinde değiştirildiği görüldüğünden, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının davalı olarak belirlenmesi suretiyle işin gereği görüşüldü.
Davacı derneğin tüzüğünde, derneğin faaliyet alanları arasında yaşanabilir bir çevrenin sağlanması ve korunması için hukuk çalışmaları yürütmenin sayıldığı, derneğin merkezinin Maltepe ilçesi olduğunun ve şubesinin açılamayacağının belirtildiği anlaşılmıştır.
Dava konusu imar planına konu Şalgamlı Devlet Ormanı ve Aydos Kalesi'nin, başka şubesi açılamayacak davacı derneğin merkezi olan Maltepe ilçesine en yakın ilçelerden biri olduğu dikkate alındığında, faaliyet konuları arasında yaşanabilir bir çevrenin sağlanması ve korunması için hukuk çalışmaları yürütmek bulunan ve dava konusu imar planının Şalgamlı Ormanı'nın yok olmasına neden olacağı, ormanların korunmasının kamu yararına olduğu iddialarıyla dava açan davacı dernek ile dava konusu işlem arasında meşru ve güncel bir menfaat ilişkisinin bulunduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 11/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.