Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/21459 E. , 2021/1732 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/21459
Karar No : 2021/1732
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : I- (DAVACILAR)
1-…
2- …
II- MÜDAHİLLER (DAVACI YANINDA) 1- … 2- … 3- …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Kaymakamlığı - …- 2- … Valiliği
VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Van İli ve çevresinde 23.10.2011 ve 09.11.2011 tarihlerinde meydana gelen depremler sonucunda, Van İli, Erciş İlçesi, … Mahallesi, … yolu üzeri … Apartmanı, … ada, … parsel üzerinde davacılara ait yapının ağır hasarlı olarak tespit edildiğinden bahisle boşaltılarak yıkılmaya hazır hale getirilmesine ilişkin Erciş Kaymakamlığının … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 26/02/2018 tarih ve E:2015/8304, K:2018/910 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Davalı idarelerce savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan Mahkeme kararının, bilirkişi raporuyla yıkıma konu yapının orta hasarlı tespit edilmesi ve idarece yapıya güçlendirme sonrası yapı kullanma izin belgesi verilmesi nedeniyle bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 11/02/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY (X):
Van İli ve çevresinde 23.10.2011 ve 09.11.2011 tarihlerinde meydana gelen depremler sonucunda, Van İli, Erciş İlçesi, … Mahallesi, … yolu üzeri … Apartmanı, … ada, … parsel üzerinde davacılara ait yapının ağır hasarlı olarak tespit edildiğinden bahisle boşaltılarak yıkıma hazır hale getirilmesine ilişkin Erciş Kaymakamlığının … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte incelenmesi neticesinde;
İdare Mahkemesince mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen bilirkişi raporuna göre yıkıma konu edilen apartmanın orta hasarlı olduğu ve güçlendirilmesi gerektiği yönünde tespitte bulunulduğu, yapının güçlendirilmesi sonrasında ise yapı kullanma izin belgesi verildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, uyuşmazlık konusu yapının bu haliyle yıkılması mümkün bulunmadığından, davanın reddi yolundaki temyize konu Mahkeme kararının bozularak, İdare Mahkemesince karar verilmesine yer olmadığı yolunda karar verilmesi ve yargılama giderlerinin de davanın açılmasına sebebiyet veren davacılar aleyhine hükmedilmesi gerektiğinden, temyize konu kararın bozulması gerektiği oyu ile aksi yöndeki Dairemiz çoğunluk kararına katılmıyorum.