Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/2154 E. , 2020/12945 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/2154
Karar No : 2020/12945
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Küçükçekmece İlçesi, Sefaköy Halkalı Mevkii, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararıyla onaylanan parselasyon işleminin ve bu işlemin iptali istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin belediye encümeninin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Dava konusu parselasyon işleminin dayanağı 22.06.2005 - 26.02.2007 onay tarihli 1/1000 ölçekli Sefaköy Revizyon Uygulama İmar Planı ile 19.03.2005 onay tarihli 1/5000 ölçekli Sefaköy Revizyon Nazım İmar Planıdır. Ancak, Küçükçekmece Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği ve İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli Sefaköy Halkalı Çevresi Nazım İmar Planı değişikliği ile anılan planların geçerliliği kalmamıştır. Bu imar planları değişiklerinin ise, sırasıyla …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ve ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla plan açıklama raporunun hazırlanmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiş ve istinaf - temyiz aşamalarından geçmek suretiyle iptal kararı kesinleşmiştir. Bu sebeple, yargı kararlarının gereğinin yerine getirilmesi amacıyla İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile davalı idare tarafından yeniden yapılacak imar planları sonucunda, imar mevzuatı ve plana uygun yapı yapmaya elverişli düzgün imar parselleri oluşturulması ve kamusal alanların bedelsiz kamu eline geçirilmesi amacıyla davalı idarece parselasyon işlemi yapılacağı tabiidir. Yeniden yapılacak bu parselasyon işlemine karşı davacı tarafından, dava ve temyiz dilekçelerinde var olduğunu iddia ettiği hukuka aykırılıkların devamı halinde dava açılabileceği açıktır.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:2017/2073, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 16/12/2020 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.