Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/21546 E. , 2021/9147 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/21546
Karar No : 2021/9147
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Sportif Hizmetler Denizcilik Turizm İnşaat Ticaret A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İzmir ili, Bayraklı ilçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parselde yer alan ve mülkiyeti Maliye Hazinesine ait Devlet Ormanı olarak tescilli taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapılar inşa edildiğinden bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca 237.838,75-TL para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Bayraklı Belediye Encümeni kararı ile aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca ruhsatsız yapıların yıkımına ilişkin … günlü, … sayılı encümen kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu Bayraklı Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı yıkım kararı ile … günlü, … sayılı para cezasının 213.381,273-TL'lik kısmı yönünden davanın reddine, … günlü, … sayılı para cezasının 24.457,477-TL'lik kısmı yönünden ise para cezasının iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 23/05/2019 tarih ve E:2019/9936, K:2019/4918 sayılı kararıyla … tarihli … sayılı encümen kararına yönelik kısmının bozulması, … günlü, … sayılı encümen kararına yönelik kısmının onanması üzerine bozma kararına uyularak, tarafların istinaf başvurularının kabulü ile … İdare Mahkemesi'nce verilen … gün ve E:.., K:… sayılı kararın … günlü … sayılı Encümen kararına ilişkin kısmının kaldırılması, dava konusu Bayraklı Belediye Encümeninin ... tarih ve … sayılı kararının iptali yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 30/06/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.