Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/2185 E. , 2020/6170 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/2185
Karar No : 2020/6170
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca davayı yeniden inceleyen ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, … Tekstil Boya Baskı Kimya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 2005 yılının Temmuz ila Ekim dönemlerine ilişkin katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla ortak sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emirleri içeriği borca ilişkin olarak şirket adına düzenlenen ihbarnamelerin 05/07/2011 tarihi itibarıyla şirketi temsil ve ilzama yetkili olmayan …'ye tebliğinin usulüne uygun olmadığı, dolayısıyla, tüzel kişilik adına takdir komisyonu kararına dayanılarak 2005 yılı için yapılan ancak usulüne uygun biçimde tebliğ edilmemesi nedeniyle tarh zaman aşımına uğramış olan vergilendirmeyi içeren ödeme emirlerinde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu ödeme emirleri iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 2005 yılında şirketin kanuni temsilcisi olan …'ye yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu, kaldı ki adı geçenin vergi incelemesi sırasında 2005 yılı için kendisine tebligat yapılmasını istediği, ihbarnameler ile şirket adına düzenlenen ve 19/11/2011 tarihinde şirketin kanuni temsilcisi Ümit Seven'e tebliğ edilen ödeme emrine karşı dava açılmadığı, asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyen kamu alacağı için davacı adına takip başlatılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,
4.2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 24/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.