Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/21930 E. , 2020/13140 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/21930
Karar No : 2020/13140
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) :
1- …
…
5- …
VEKİLLERİ : Av. … -Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) :
1- … Bakanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
2- … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI YANINDA MÜDAHİL : … Gayrimenkul Yatırım ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Muğla ili, Bodrum ilçesi, …, … Mevkii, … ada, … sayılı parseldeki yapılarda bağımsız bölüm maliki olan davacılar tarafından; komşu … ada, … sayılı parsel üzerine inşa edilen C blok yapı için düzenlenen … tarih ve … sayılı yapı ruhsatının ve bu ruhsatın dayanağını oluşturan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı, 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/25.000 ölçekli çevre düzeni planının söz konusu taşınmaza ilişkin kısımlarının iptali istemiyle açılan davada, … tarih ve … sayılı yapı ruhsatının iptali, imar planlarına yönelik olarak konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, davanın süre aşımı nedeniyle reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
… BAKANLIĞI İLE MÜDAHİL SAVUNMALARININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
… BELEDİYE BAŞKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Davacılar tarafından yazlık olarak kullandıkları konutların önünde yapımına başlanan inşaatın, 2.katının yapılmasına başlanması üzerine yaptıkları araştırmada uyuşmazlığa konu parsel için ayrıcalıklı olarak ve çevre yapı kat yüksekliğinden daha yüksek, 7 kat üzerinde inşaat hakkı tanınması ve inşaatın kıyı ve imar mevzuatına aykırı olduğunun 25.09.2017 tarihinde öğrenilmesi üzerine yasal dava açma süresi içinde, 23.10.2017 tarihinde açılan davanın süresinde olduğundan davanın esasının incelenmesi gerektiğinden temyiz isteminin kabulü ile usul ve yasaya aykırı Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Duruşma yapılmasına gerek görülmedi.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.