Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/22167 E. , 2021/6491 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/22167
Karar No : 2021/6491
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Belediye Başkanlığı - …
2- … Bakanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Aksaray ili, Merkez ilçesi, Helvadere Kasabası, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda imar planı ve revizyon planlarının yapımı konusunda İller Bankasına yetki verilmesine ilişkin Helvadere Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile bu yetki kapsamında Helvadere Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve bu planların onaylanmasına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve bu planların onaylanmasına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali, imar planı ve revizyon planlarının yapımı konusunda İller Bankasına yetki verilmesine ilişkin işlem yönünden ise davanın incelenmeksizin reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının bozulması yolundaki Danıştay Altıncı Dairesinin 09.03.2016 tarih ve E:2012/5748, K:2016/1054 sayılı kararına uyularak 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve bu planların onaylanmasına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın işlemi yönünden davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI :
Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Helvadere Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 18/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.