Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/224 E. , 2022/278 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/224
Karar No : 2022/278
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından; … ve …. Okl.K.lığı'nda piyade er olarak askerlik hizmetini yerine getirmekte iken, 09/12/2015 tarihinde komutanının elindeki silahtan çıkan mermi ile gözünden yaralandığından bahisle, bu olay nedeniyle uğradığını ileri sürdüğü zararlara karşılık olarak şimdilik 75.000,00 TL maddi, duyduğunu ileri sürdüğü acı ve ızdıraba karşılık olarak 75.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 13. maddesi uyarınca idari eylemlerden hakları ihlal edilen kişilerin, dava açmadan önce ilgili idareye başvurmalarının ve idareden ön karar almalarının zorunlu olduğu, davacı tarafından zararının giderilmesi istemiyle davalı idareye bir başvuruda bulunulmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle 2577 sayılı Kanunun 15. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi uyarınca dava dilekçesinin Milli Savunma Bakanlığı'na tevdiine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; yaralanması nedeniyle uğradığı zararların tazmini için … tarih ve … sayı ile … Bakanlığı’na başvurulduğu, başvuru hakkında herhangi bir karar verilmemesi üzerine dava açıldığı, İdare ve Bölge İdare Mahkemesi tarafından 14/07/2016 tarih ve 2016/73033 sayılı başvuruya ilişkin hiçbir araştırma yapmadan eksik inceleme ile karar verildiği, bu nedenle İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından; temyiz talebinin reddi ile temyize konu kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Dava dilekçesinin Milli Savunma Bakanlığı'na tevdiine ilişkin …. İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …. İdare Mahkemesine gönderilmesine, 20/01/2022 tarihinde, oy birliğiyle, kesin olarak karar verildi.