Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/2244 E. , 2021/1868 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/2244
Karar No : 2021/1868
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... / ...
2- ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Astsubay Meslek Yüksek Okulu'nda askeri öğrenci olan davacı tarafından, 31/07/2016 tarihli ve 29787 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 669 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması ve Milli Savunma Üniversitesi Kurulması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin 104. ve 105. maddeleri gerekçe gösterilerek (okulların kapatılması suretiyle) yapılan işlem ile astsubaylığa nasbının yapılmamasına dair işlemin iptali istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna başvuru hakkının olmasına rağmen başvurusunun kabul edilmediği, hakkında tesis edilen işlem bakımından dosyanın Komisyonca incelenmesi gerektiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir ilgisinin bulunmadığı, tesis edilen işlem ile bu bakımdan adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, işlemin dayanağı olarak gösterilen 669 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması ve Milli Savunma Üniversitesi Kurulması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin Anayasa'nın 15. maddesinde belirtilen ilkelere uygun olmadığı, Anayasa'nın birçok hükmünü ihlal ettiği ve bu nedenlerle Anayasa Mahkemesince somut norm denetimi yoluyla incelenmesi gerektiği, toptancı bir anlayışla alınan ilişik kesme işleminin AİHS'nin 6., 7/1., 13. ve 14. maddelerine aykırı olduğu , işlemin gerekçesi terör örgütü üyeliği ile ilgili bulunduğundan suçun unsurları bakımından değerlendirilmesi gerektiği, tesis edilen idari işlemde idari işlemin unsurları bakımından aykırılıklar olduğu, işlemin Anayasa Mahkemesinin ve Danıştayın yerleşik içtihatlarına uygun olmadığı iddialarıyla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Davalı tarafından, İdare ve Bölge İdare Mahkemeleri tarafından verilen kararların hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi :
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, nın yanında da hasım mevkiine alınarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra, davacının Anayasaya aykırılık itirazı ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/06/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.