Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/2262 E. , 2021/5906 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/2262
Karar No : 2021/5906
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Bursa İli, Kestel İlçesi, Barakfakih Sanayi Bölgesinde Su Kirliliği Kontrolü Yönetmeliğine aykırı atıksu deşarjı yapıldığından bahisle, 2872 sayılı Çevre Kanununun 20. maddesinin (f) bendi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin Bursa Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün ... günlü, ... sayılı kararı ile anılan kararın 2577 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca geri alınması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Bursa Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün ... günlü, ... sayılı işleminin iptali ve ödenen 105.587- TL idari para cezasının iadesi istemiyle açılan davanın süre aşımı yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 06/12/2017 tarih ve E:2015/7700, K:2017/6742 sayılı kararıyla davanın süre aşımı yönünden reddine ilişkin kısmının onanması, vekalet ücretine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 21/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.