Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/2274 E. , 2021/2925 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/2274
Karar No : 2021/2925
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Mühendislik İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2010 yılının muhtelif dönemlerine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası gecikme faizinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emrinin dayanağı tarhiyata karşı açılan davada; vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin, Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla azaltıldığı ve bu karar uyarınca düzenlenen (2) nolu ihbarnamelerin davacıya tebliğ edilerek, alacağın tebliğ tarihinden itibaren bir ay içerisinde ödenmediği sabit olduğundan, bahse konu kamu alacağının tahsili amacıyla davacı adına ödeme emri düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emrinin dayanağı tarhiyata karşı açılan davada verilen, cezalı verginin azaltılmasına ilişkin Vergi Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddi yolundaki kararın taraflarca temyiz edilmesi aşamasında davalı idarenin dava dosyasına sunduğu … tarih ve … sayılı yazı ile davacının 7143 sayılı Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'dan faydalandığının bildirilmesi üzerine Danıştay Üçüncü Dairesinin 13/11/2018 tarih ve E:2017/2862, K:2018/6157 sayılı kararıyla, karar verilmesine yer olmadığına kararı verildiği dolayısıyla, ödeme emrinin düzenlendiği tarih itibarıyla sözü edilen Kanun'un yürürlüğe girmediği gözetildiğinde, kamu alacağının tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmesinin hukuka uygun olmakla birlikte, ödeme emri içeriği kamu alacağının yapılandırılmış olduğu göz önüne alındığında bu durumun geçmişe etkili sonuçlar doğuracağı, bu nedenle ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, davacı istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesinin kararı kaldırıldıktan sonra dava konusu ödeme emri iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı şirket adına düzenlenen (2) nolu ihbarnameden kaynaklanan vadesi geçmiş vergi borçlarının tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 07/06/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.