Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/2386 E. , 2021/5277 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/2386
Karar No : 2021/5277
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- v Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN ÖZETİ : Ordu İli, Ünye İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, ... ada, ... parsel sayılı, kentsel sit alanında bulunan taşınmazın, kat yüksekliğinin 5 kat olarak değiştirilmesi, sit alanında olduğundan uygulanan kütle büyüme yasağının kaldırılarak gerekli iznin verilmesi ve sınırına giren yol imar çizgisinin (imar yolunun) kaldırılması istemiyle Ünye Belediye Başkanlığına yapılan 04/05/2015 günlü başvurunun reddine ilişkin ... günlü, ... sayılı Ünye Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü işlemi ile Samsun Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kuruluna yapılan 04/05/2015 günlü başvurunun reddine ilişkin ... günlü, ... sayılı Samsun Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü işlemi ve taşınmazın koruma alanından çıkarılması ve sınırına giren yol imar çizgisinin (imar yolunun) kaldırılması istemiyle Ünye Belediye Başkanlığına yapılan 15/06/2015 günlü başvuru ile Samsun Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kuruluna yapılan 15/06/2015 günlü başvurunun reddine ilişkin ... günlü, ... sayılı Samsun Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın Danıştay Ondördüncü Dairesinin 02/05/2018 tarih, ve E:2018/838, K:2018/3247 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davacının istinaf başvurusunun kabulüne, ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın kaldırılması, dava konusu işlemlerin iptali yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 08/04/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.