Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2019/2449 E. , 2019/6777 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/2449
Karar No : 2019/6777
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1-
VEKİLİ :
2-
VEKİLİ :
KARŞI TARAF (DAVACI) :
VEKİLİ :
İSTEMİN KONUSU : .... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; 11/04/2010 tarihinde yapılan Misyon Koruma Görevlisi Seçme Sınavının yazılı aşamasında yapılan ilk değerlendirmeye göre başarılı kabul edilen davacının, .... İdare Mahkemesinin yürütmeyi durdurma kararı doğrultusunda yeniden yapılan değerlendirme sonucunda 72 puan alarak 692. sırada başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : .... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının yurtdışı misyonda görev alacak personelin seçimine ilişkin yapılan yazılı sınavda başarısız olduğu, yapılan ikinci bir değerlendirmede başarılı bulunduğu, ancak ataması gerçekleşmeden akabinde yine mahkeme kararı üzerine yapılan yeni bir değerlendirme sonucu 72 puan ile öngörülen 660 kişi arasına (692. sırada) giremediği açık olduğundan, sınavda başarısız sayılmasına yönelik tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Davacının temyiz istemi üzerine Danıştay İkinci Dairesinin 18/04/2018 günlü, E:2016/12440, K:2018/2653 sayılı kararıyla, Mahkeme kararı bozulmuş, davalı idarelerin kararın düzeltilmesi istemi ise Danıştay İkinci Dairesinin 06/11/2018 günlü, E:2018/3102, K:2018/6101 sayılı kararıyla reddedilmiştir.
Danıştay İkinci Dairesinin anılan bozma kararına uyularak .... İdare Mahkemesi'nce verilen temyize konu kararla; .... İdare Mahkemesi'nin ... günlü, E:... sayılı yürütmenin durdurulması kararı sonrasında, yeniden başarı sıralaması yapılırken yargı kararının gereğinin yerine getirildiği ve hatalı olan 8 soru değerlendirme dışı bırakılarak tüm adayların puanının 92 soru üzerinden hesaplandığı, davacının yeniden yapılan değerlendirme sonucunda 72 puan alarak 692. sırada başarısız sayılmasına ilişkin dava konusu işlemin de bu doğrultuda tesis edilmiş olduğu, daha sonra Danıştay Beşinci Dairesince verilen 19/09/2012 günlü, E:2011/5266, K:2012/5322 sayılı kararına istinaden ile arasında imzalanan 2010/Pr No:12 nolu Protokolün ''5.4-Değerlendirme'' başlıklı bölümünün 3. maddesinde yer alan, "değerlendirme sırasında hatalı soru/sorular çıkması durumunda hatalı bulunan soru/sorular tüm adaylar için doğru kabul edilerek 100 puan üzerinden değerlendirilecektir." hükmü kapsamında anılan karar gereği 2010 yılı Misyon Koruma Sonuçlarının 05/02/2013 tarihinde tarafından tekrar değerlendirildiği görülmüş olup, bu haliyle .... İdare Mahkemesi'nin ... günlü, E:... sayılı yürütmenin durdurulması kararının gereğinin yerine getirilmesi amacıyla hatalı olan 8 soru değerlendirme dışı bırakılarak tüm adayların puanının 92 soru üzerinden hesaplanması sonucu oluşturulduğu sabit olan yeniden başarı sıralaması doğrultusunda tesis edildiği anlaşılan dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDEN DAVALILARIN İDDİALARI :
tarafından; bazı sınav sorularının iptali istemiyle açılan davada Mahkemece verilen kararın gerekçesi doğrultusunda, sınav sonuçlarının yeniden değerlendirilmesi sonucunda tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, sınav sonuçlarının Danıştay Beşinci Dairesince verilen 19/09/2012 günlü, E:2011/5266, K:2012/5322 sayılı karar sonrasında 05/02/2013 tarihinde tekrar değerlendirildiği ve davacının bu kez başarılı sayıldığı belirtilerek İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
tarafından; davacının atanmasına esas teşkil eden sınava ilişkin olarak yapılan itirazlar ve açılan davalar neticesinde bir kısım soruların iptal edildiği, iptal edilen sorulardan sonra yeniden yapılan değerlendirme neticesinde 692. sırada başarısız sayılması nedeniyle dava konusu işlemin tesis edildiği, dolayısıyla işlemin hukuka uygun olduğu, sınav sonuçlarının Danıştay Beşinci Dairesince verilen 19/09/2012 günlü, E:2011/5266, K:2012/5322 sayılı karar sonrasında 05/02/2013 tarihinde tekrar değerlendirildiği ve davacının bu kez başarılı sayıldığı, ancak davacının sınav tarihinden sonra komiser yardımcılığına atanması sebebiyle yurt dışına atamasının yapılamayacağı ileri sürülerek İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARELERİN TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,
2. .... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idareler üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.