Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/246 E. , 2022/715 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/246
Karar No : 2022/715
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Asıl borçlu şirket … Tekstil Ltd. Şti.' nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacının maaşına uygulanan … tarih ve … sayılı haciz işleminin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; Davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … … ve … sayılı ödeme emirlerinin davacının "… Mah. … . Sok. No:… " adresine tebliğe çıkarıldığı, tebliğ evrakının incelenmesinden "Aranan saatte adres kapalı olup, muhatap adreste beklemesi için haber bırakıldı" şerhi ve sadece dağıtıcı imzasıyla 17.02.2014 tarihinde iade edildiği, aynı adrese yeniden çıkarılan tebliğ neticesinde "Adres mesai saatlerinde sürekli kapalı olup evde bekleyen olmadığından evrak tebliğ yetersizliği sebebiyle çıkış merciine iade" şerhi ve sadece dağıtıcı imzasıyla 23.12.2014 tarihinde iade edilmesi üzerine 29.12.2014 tarihinde Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ilan tahtasına asılmak suretiyle ilanen tebliğ yoluna gidildiği görülmekle; 213 sayılı V.U.K.'nun yukarıda anılan 102. maddesinde yazılı işlemlerin komşulardan bir kişi veya muhtar veya ihtiyar heyeti üyelerinden biri veyahut bir zabıta memuru huzurunda icra ve keyfiyet taahhüt ilmühaberine yazılarak tarih ve imza vaz'edilmek ve hazır bulunanlara da imzalatılmak, imzadan imtina ediliyor ise bu durumun şerh verilmek suretiyle tespit olunacağı hükme bağlandığı halde, dosya kapsamından söz konusu tebligatta yukarıda belirtilen usullere uyulmadan sadece dağıtıcı imzasıyla iade edilen ödeme emirlerinin ilanen tebliğ yoluna gidildiği görüldüğünden, davacı adına yapılan ödeme emri tebligatının, 213 sayılı Yasa'nın 102. madde hükümlerine açıkça aykırı olarak yapılmak suretiyle 103. maddesinde aradığı ilanen tebligat yapılması koşulları oluşmadan ilanen tebligata gidildiği sonucuna varıldığından, usulüne uygun tebliğ yapılmadan kesinleştirilen kamu alacağının tahsili amacıyla uygulanan haciz işlemlerinde hukuki isabet bulunmadığı sonucuna varıldığından davanın kabulüne, haciz işleminin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında gerçekleştirilen haciz işleminin mükellef hakkında yapılan cebri takibat işleminin gereği olduğu gerekçesiyle kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.