Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2019/2504 E. , 2020/3270 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/2504
Karar No : 2020/3270
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
KARŞI TARAF (DAVALI): Ölçme Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı ANKARA
VEKİLİ : ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 01/12/2015 tarihinde ilan edilerek duyurulan Kamu Personeli Seçme ve Yerleştirme 2015/2 sayılı yerleştirme işleminin, davacıyla ilgili ''herhangi bir kadroya yerleşemediniz'' kısmının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının 18/07/2014 tarihinde açıklanan 2014-KPSS Lisans sınavı sonucunda KPSSP3 puan türünde 65,38775 puan aldığı, yerleştirme işlemine ilişkin özel şartların atama yapacak kurum tarafından değerlendirildiği, davalı ÖSYM'nin bu konuda herhangi bir yetkisinin bulunmadığı, davalı idarece 04/04/2016 tarihinde ara karara verilen cevapta Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı Personel ve Eğitim Dairesi Başkanlığı'nın 04/01/2016 tarihli "2015/2 KPSS Yerleştirme İşlemleri Sonucunda Bakanlığımız Kadrolarına Atanmaya Hak Kazanan Adaylara Duyuru" adlı duyurusunda "EK-2" içerisinde yer alan (davacının tercih etmiş olduğu kadrolara yerleşip de atama işlemleri yapılmayanlar) 8 adayın tercih etmiş oldukları "Denizcilik Sörvey Mühendisi" adlı 12 kadroya yaptıkları tercihler geçersiz sayılarak yeniden yapılan yerleştirme işlemi (simulasyon) neticesinde davacının tercih etmiş olduğu "Denizcilik Sörvey Mühendisi" kadrolarına yerleştirmesi yapılan en küçük puanlı 12. adayın puanının 71,72667 olarak gerçekleşmiş olduğunun bildirildiği, puanı 65,38775 olan davacının herhangi bir kadroya yerleşemediğinin tespit edildiği anlaşıldığından, davacı hakkında tesis olunan ''herhangi bir kadroya yerleşemediniz'' şeklindeki işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, atama şartlarının hepsini taşıdığı, ÖSYM'nin KPDS/YDS ve hizmet şartını uygulayarak sıralama yapması halinde KPSS puanı ve diğer şartlarının tutması nedeniyle yerleşeceği belirtilerek İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, adayların tercih ettikleri kadroların koşullarını taşıyıp taşımadıklarını kendilerinin kontrol ederek tercih yapmalarının gerektiği, KPSS-2015/2 Tercih Kılavuzu'nda koşullardan birisini taşımayan adayların yerleştikleri kadroya atamalarının yapılmayacağının açık bir şekilde yer aldığı, davacının iddia ettiği gibi ÖSYM'nin bu konuda kontrol yetkisinin bulunmadığı, tüm bu nedenlerle İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarihLİ ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 19/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.