Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/2559 E. , 2021/4987 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/2559
Karar No : 2021/4987
Temyiz Eden (Davacı) : ….'e vesayeten …..
Karşı Taraf (Davalı) : ….. Bakanlığı
Vekili : Hukuk Müşaviri ….
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ….. tarih ve ….. sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle mahrum kalınan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …. İdare Mahkemesinin ….. tarih ve E:…., K:…. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin …. Bölge İdare Mahkemesi ….. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…., K:…. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; herhangi bir gerekçe sunulmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, tarafına isnat edilen hususların asılsız olduğu, Bylock programını kullanmadığı, Devletin faaliyetine izin verdiği bankada hesabının bulunmasının, Devlet tarafından kurulmasına izin verilmiş sendikaya üye olmanın, devlet teşviki ile çocuklarını özel okulda okutmanın, derneğe bağış yapmanın suç olarak nitelendirilemeyeceği, bahsi geçen kurumların terör örgütü ile irtibatlı olduğunun 15 Temmuz olaylarından önce bilinmesinin mümkün olmadığı, ceza yargılamasında lehine olan tanık beyanlarının dikkate alınmadığı, işlendiği tarihte kanunen suç olarak sayılmayan eylemler nedeniyle cezalandırılmasının Anayasa'ya aykırı olduğu, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkı, hak arama hürriyeti, çalışma hakkı gibi bir çok Anayasa ve AİHS ile güvence altına alınmış hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ….
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra …. Sulh Hukuk Mahkemesinin …. tarih ve E:…., K:…. sayılı kararıyla .….'in davacıya vasi olarak atandığı ve söz konusu kararın tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine 14/11/2019 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Öte yandan, davacının, ceza yargılaması sonucunda …. Ağır Ceza Mahkemesinin ….. tarih ve E:…., K:…. sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üyelik suçundan 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun …. Bölge Adliye Mahkemesi …. Ceza Dairesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile ceza miktarı 8 yıl 14 ay olarak düzeltilerek esastan reddedildiği, davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyiz edilmesi üzerine ….. Ceza Dairesinin …. tarih ve E:…., K:… sayılı kararı ile suç tarihi düzeltilmek suretiyle davacının temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verildiği ve davacı hakkındaki mahkumiyet kararının 24/04/2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Ankara Bölge İdare Mahkemesi 13. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/12/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.