Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/2605 E. , 2022/2912 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/2605
Karar No : 2022/2912
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Başkanlığı
(...Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Yapı Pazarlama Ticaret Anonim Şirketi
İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına tanzim ve tebliğ edilen ...tarih ve ...sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacı hakkında, sahte belge kullanımı yönünden vergi incelemesi sonucu 2010/11, 12. dönemlerine ilişkin olarak vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatı yapıldığı, bu işleme karşı .... Vergi Mahkemesinin E:...esasına kayıtlı dosyasında açılan davada verilen ...tarih ve K:...sayılı davanın reddine ilişkin karar verildiği, davacı adına yargı kararına istinaden düzenlenen ...nolu ihbarnamenin tebliğ edilmesinden sonra vadesinde borçların ödenmemesi üzerine ödeme emri düzenlendiği ancak, .... Vergi Mahkemesinin kararının, ...Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:...ve K:...sayılı kararıyla bozularak davanın kabulüne karar verildiği anlaşıldığından, dayanağı kalmayan dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yapılan işlemlerin yerinde olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Mahkeme kararına dayanak teşkil eden, ...Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:...ve K:...sayılı kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 26/04/2022 tarih ve E:2018/6132, K:2022/2910 sayılı kararıyla bozulduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, dava konusu uyuşmazlık hakkında, oluşan hukuki durum yeniden değerlendirilerek karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 26/04/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY :
Temyiz dilekçesinde yer verilen hususlar temyize konu mahkeme kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından mahkeme kararının onanması gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyorum.