Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/264 E. , 2021/6789 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/264
Karar No : 2021/6789
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Turizm Nak.İnş.Müt.Hiz. ve Hayvancılık San.Tic.Ltd.Şti.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Konya Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'nce ihale edilen … ihale kayıt numaralı "KOSKİ Genel Müdürlüğü'nün sorumluluk alanı içerisindeki su ve kanalizasyon şebekesinin işletim, onarım, arıza, denetim ve kontrolörlük işinin her aşamasında personel çalıştırılması işi" uhdesinde kalan davacı şirket tarafından anılan işe ilişkin olarak ödenen ihale kararı ve sözleşme damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddi işleminin iptali ve ödenen tutarın amme alacaklarına uygulanan faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Gerek vergi mahkemesi, gerekse bölge idare mahkemesi kararında iddialarının karşılanmamış olması itibarıyla gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, ihaleyi yapan kurumun resmi daire ve kamu tüzel kişiliği özelliklerinin her ikisini birlikte taşımaması ve 2560 sayılı Kanunla İSKİ'nin işlemleri ile her türlü faaliyetlerinin vergi, resim ve harçtan muaf tutulması nedeniyle uyuşmazlığa konu işe ilişkin kağıtlardan damga vergisi alınmaması gerektiği, imzaları bulunmayan ihale kararı nedeniyle kendilerinden damga vergisi alınmasının hukuka aykırı olduğu, üstlenilen işin döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında olması itibarıyla damga vergisinden istisna olduğu ve olayda vergi hatası bulunduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.