T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/2643
Karar No : 2022/4087
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Kurumu
VEKİLİ : Av. …, Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem : Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu Manisa İl Koordinatörlüğünde sözleşmeli il koordinatörü kadrosunda görev yapmakta iken sözleşmesi feshedilen davacı tarafından; sözleşmesinin feshine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… sayılı yürütmeyi durdurma kararının uygulanması sonucu Manisa il koordinatörü pozisyonunun dolu olması nedeniyle Kars il koordinatörü olarak atanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… kararla; Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu Manisa İl Koordinatörlüğünde sözleşmeli il koordinatörü kadrosunda görev yapmakta iken 29/05/2014 tarihli olurla sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… sayılı kararıyla yürütmesinin durdurulması sonucunda sözleşmenin feshine ilişkin işlem ortadan kalktığından ve davalı idarece bu işlem hiç tesis edilmemiş gibi davacıyı eski durumuna iade edip Manisa il koordinatörlüğü emrine ataması gerekirken, davacının iptal edilen işlem ile görevinden alınmasından sonra yerine atanan kişiyle kadronun dolu olduğu gerekçesiyle Kars il koordinatörlüğü emrine atanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle anılan işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY :
Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu Manisa İl Koordinatörlüğünde sözleşmeli il koordinatörü kadrosunda görev yapmakta iken sözleşmesi feshedilen davacı tarafından; sözleşmesinin feshine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… sayılı yürütmeyi durdurma kararının uygulanması sonucu Manisa il koordinatörü pozisyonunun dolu olması nedeniyle Kars il koordinatörü olarak atanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle temyizen incelenen dava açılmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dava dosyasındaki bilgi ve belgelerle Dairemiz kayıtlarının birlikte incelenmesinden; davacının sözleşmesinin feshine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın Danıştay Onikinci Dairesinin 19/10/2017 tarih ve E:2016/8733, K:2017/4953 sayılı kararıyla bozulmasına karar verildiği, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla bozma kararına uyularak davanın reddine karar verildiği ve anılan karara karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine kararın Danıştay Onikinci Dairesinin 04/11/2020 tarih ve E:2018/2654, K:2021/3504 sayıl kararıyla onandığı, karar düzeltme isteminin ise 22/06/2022 tarih ve E:2021/4365, K:2022/4090 sayılı kararla reddedilerek anılan kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, dava konusu atama işleminin dayanağı olan İdare Mahkemesi kararının Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının kanun yollarından geçerek kesinleştiği görüldüğünden, anılan karar değerlendirilerek Mahkemece yeniden bir karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin kabulüne,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin temyize konu … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 22/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.