Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2019/2661 E. , 2021/1440 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/2661
Karar No : 2021/1440
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ... , K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul Zeytinburnu ... İlköğretim Okulunda öğretmen olarak görev yapmakta iken, 12/06/2011 tarihinde yapılacak olan 24. Dönem TBMM Genel Milletvekili seçimlerinde milletvekili aday adayı olabilmek için 07/03/2011 tarihli istifa dilekçesi üzerine 17/03/2011 tarihli onay ile 10/03/2011 tarihi itibarıyla istifa ettiğine karar verilen davacı tarafından; istifanın psikolojik rahatsızlığın etkisiyle temyiz kudretinin olmadığı dönemde verildiğinden bahisle memuriyet görevine son verilmesine ilişkin işlemin geri alınarak yeniden memuriyete başlatılması talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 10/03/2014 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İdare Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, öğretmenlik görevinden istifa eden davacının, istifa ettiği anda temyiz kudretini haiz olup olmadığının somut şekilde tespit edilerek varılacak kanaate göre yeniden göreve başlatılıp başlatılmaması yönünde işlem tesis edilmesi gerekirken, belirtilen hususlar araştırılıp incelenmeden talebin reddedilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının milletvekili seçimlerinden sonra görevine dönmek için başvuruda bulunmadığı, 2012-2013 ve 2014 yıllarında öğretmenlik ataması için yaptığı başvurularında ise hizmet süresi yeterli olmadığı için atanamadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Danıştay İkinci Dairesinin 26/03/2019 tarih ve E:2016/14651, K:2019/1461 sayılı kararıyla gönderilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 18/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.