T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/2720
Karar No : 2023/9514
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı
Vekili : Hukuk Müşaviri Av. ...
İstemin Özeti : İstihbarat uzman yardımcısı olarak görev yapan davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile söz konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, somut delillere dayanmayan değerlendirmelerle işlem tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacının eşi ... hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yürütülen ceza yargılamasında bulunan ... soruşturma numaralı iddianamede yer alan; "... 672 sayılı KHK ile Gelir İdari Başkanlığı bünyesinde Gelir Uzmanı olarak çalışırken kamu görevinden çıkarıldığı, gerçek kullanıcısının şüpheli ... olduğu ... GSM numarası ile kullanılan ByLock kaydının olduğu, TEMBİS sorgusunda ve yapılan araştırmada Z.A, S.K ve G.Y isimli şahısların şüpheli hakkında beyanlarının olduğu tespit edilmiştir.
Emniyet Genel Müdürlüğü ... Daire Başkanlığının mevcut bylock veri tabanı üzerinde yapılan ... tarihli sorgusuna göre; şüphelinin kullanıcısı olduğu ilk tespit tarihi ... olan, son online tarihi ... olan ve ... USER ID numaralı, GSM numarasının ... olduğu ve ... IMEI numarası ile kullanılan ByLock hesabı bildirilmiştir. Bunun üzerine ByLock hesabının kullanıldığı belirtilen GSM numarasının gerçek kullanıcı tespiti için alınan bilirkişi raporunda; ... GSM numarasının iletişim kurduğu numaraların, şüphelinin 1. derece yakınları olması, çalıştığı, yaşadığı yerlerdeki baz ile uyumluluk, aynı yerde çalışan kişiler ile iletişim ve şüphelinin başka şehirlerde kaldığı otellerin bulunduğu yerlerden baz vermesi gibi verilerle ilgili numaranın gerçek kullanıcısın şüpheli ... olduğu belirtilmiştir.
Şüphelinin TEMBİS sorgusunda kaydı çıkan ve şüpheli ... hakkında beyanları bulunan ... isimli şahsın 31.10.2018 tarihinde kollukta vermiş olduğu ifadesinde özetle; "...2012 Nisan'da ... Gelir Uzman Yardımcısı olarak görev başladığımda ... isimli bayan beni aradı, teklifi ile evlerde kalmaya başladım. 2014 yılına kadar kaldım. ...sohbet, Fethullah Gülen'e ait kitapları okutur , CD'ler izletilirdi... Bu evde Ş.B ve S.K ile kaldım. Ş.B, ben 2014 te ayrıldığımda halen bu evde kalmaya devam etti. ... ByLock'u google playden bizim cep telefonumuza yükledi. ... kullanıcı adı bana aittir. ..., ... yazılı kişi yukarda bahsettiğim ... isimli şahıstır. ... üçümüze de uygulamayı yükledi 2011 yılında ... de benim ByLock kişi listemde ekli olan şahıslardandı..." şeklinde beyanda bulunarak şüpheliyi teşhis etmiştir. ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.