Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/2721 E. , 2021/3867 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/2721
Karar No : 2021/3867
TEMYİZ EDEN(DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF(DAVACILAR) : … Matbaacılık Adi Ortaklığı Ortak Girişimi
1-… Yay. San. Tic. Ltd. Şti.
2-… Dersanecilik Yay. Mat. Eğt. Tur. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.
3-… Yay. Ltd. Şti.
4-… Basım Yayım Defter Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.
5-… Yay. Dağ. Paz. Ltd. Şti.
6-… Yay. Tic. A.Ş.
7-… Matbaacılık San. ve Tic. A.Ş.
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirketlerin oluşturduğu ortak girişime, Milli Eğitim Bakanlığı tarafından ihale edilen "2019-2017 Eğitim-Öğretim Yılında İlköğretim Okullarında Ücretsiz Ders Kitabı Temini ve Dağıtımı Projesi" kapsamındaki iş nedeniyle ihtirazi kayıtla beyan edilip ödenen ve hakediş ödemesi üzerinden kesinti suretiyle tahsil edilen toplam 137.657,49.-TL damga vergisinin iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip, Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak davayı 1739 sayılı Milli Eğitim Temel Kanunu ve 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanunu kapsamında değerlendirmek suretiyle dava konusu damga vergisine ilişkin olarak istisna hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle kabul eden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun Ek 2. maddesine göre döviz kazandırıcı faaliyetlere ilişkin işlemlerle ilgili olarak düzenlenen kağıtların damga vergisinden istisna olduğu, ancak döviz kazandırıcı faaliyetlerin belirlenmesi için Maliye Bakanlığı ile Dış Ticaret Müsteşarlığı'na yetki verildiği, anılan yetki uyarınca yayımlanan Tebliğler ile döviz kazandırıcı faaliyetlerin ve istisnanın uygulanmasına ilişkin esasların belirlendiği, damga vergisi ve harç istisnası uygulanabilmesi için vergi ve harca konu işleme ilişkin istisna belgesinin bulunması gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.