T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/2736
Karar No : 2023/10286
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / …
Vekili: Av. …
İstemin Özeti : Genelkurmay Başkanlığı Personel Plan ve Yönetim Daire Başkanlığı'nda kurmay yüzbaşı olarak görev yapan davacının, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile söz konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Türk Silahlı Kuvvetlerinin tabi olduğu mevzuata uygun bir disiplin soruşturması yapılmadan, savunması dahi alınmadan ve keyfi bir uygulamayla kamu görevinden çıkarıldığı, aleyhinde somut delil, bilgi, belge veya beyan bulunmadığı, ceza yargılamasında da aleyhinde hiç bir veri bulunmadığı, masumiyet karinesi ihlal edilerek tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Diğer yandan, davacı hakkında, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "... Sanık …’ın 15 Temmuz 2016 tarihi itibariyle … Başkanlığında proje subayı olarak görev yaptığı, ancak … öğrenci alımları nedeniyle görevli olmasına rağmen 15/07/2016 tarihinde mesai bitimi sonrası 17:46 sıralarında Genelkurmay karargahına giriş yaptığı, saat 20:21'de karargahtan çıktığı, saat 21:49'da güney nizamiye içinde silahlı ve teçhizatlı olarak girdiği, saat 03:13'de silahlı ve teçhizatlı olarak 5 nolu nöbet kulübesine girdiği ve 05:00 sıralarına kadar 5 nolu nöbet kulübesinde bulunduğu, saat 05:38 sıralarına kadar silahlı ve teçhizatlı olarak devriye görevi üstlendiği kamera kayıtları, kamera kayıtlarına ilişkin bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılmıştır. Sanık savunmasında özetle; odasından çıkmadığını beyan etmiş ise de; saat 03:13'de ki görüntüye ilişkin bilirkişilerin net tespiti, kamera kayıtlarının izlenmesi neticesinde mahkememizce yapılan tespitte saat 21:49, 03:13 ve 05:00 sıralarındaki silahlı ve teçhizatlı kişinin sanık … olduğunun mahkememizce anlaşılması nedeniyle suçtan kurtulmaya yönelik sanık savunmasına itibar edilmemiştir. Sanığın öğrenci alımları nedeniyle … okulunda görevli olduğu, olay günü itibariyle Genelkurmay karargahında bir görevi olmamasına rağmen ve mesai bitiminden sonra Genelkurmay karargahına giriş yaptığı, sanığın karargah içinde silah taşıma ve nizamiye bölgelerinde silahlı olarak bulunma yetkisi bulunmamasına rağmen darbe girişiminin başarıya ulaşması için darbe girişimi öncesi yapılan iş bölümü doğrultusunda karargah içindeki darbe girişimini yöneten grubun güvenliğini sağlamak için gece boyunca silahlı olarak nöbetine devam ettiği anlaşılmıştır.'' tespitleri ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/07/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.