T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/2741
Karar No : 2023/7734
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : …Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davacı tarafından; 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına dair Milli Savunma Bakanlığı'nın … tarih … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin Anayasa'nın 15. ve 121. maddelerine aykırı olduğu, terör örgütü üyeliği suçunun kasten işlenebilen bir suç olduğu ve taksirle işlenemeyeceği, ceza hukukuna ilişkin tüm ilkelerin, insan hakları ve adil yargılanma hakkının tüm gereklerinin somut olayda uygulanması gerektiği, dava konusu işlemin unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ve savunma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, …Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E: …, K:…sayılı kararıyla Anayasanın Öngördüğü Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs suçu nedeniyle mahkumiyetine hükmedildiği, kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, …Bölge Adliye Mahkemesi …. Ceza Dairesi …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla da istinaf isteminin esastan reddedildiğinin görüldüğü, söz konusu kararda yer alan;
"... FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün yönetimi tarafından planlanan Anayasayı İhlal suçuna ilişkin görevleri kendilerine önceden tebliğ edilen veya ortaya koyduğu davranışlar itibariyle darbe teşebbüsünden önceden haberdar olduğu anlaşılan sanıklar ... …, H.G, R.D, M.A, O. G, F. D ve L.C'ın darbeye teşebbüs suçunu sevk ve idare edenler tarafından verilen kanuna aykırı ve konusu suç teşkil eden emirleri yerine getirerek ülke çapındaki diğer darbe faaliyetleri ile bağlantılı icra hareketlerini gerçekleştirdikleri, her birinin suçun icrasına etkin ve fonksiyonel katkıda bulundukları..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.