Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/280 E. , 2021/4810 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/280
Karar No : 2021/4810
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Mühendislik Mad. Nak. İnş. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, Ostim Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi numaralı mükellefi ... Grup Demir Taşımacılık İnş. Gıda Tur. Kozm. Tic. Ltd. Şti'nden alınan faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012/Mart ilâ Ekim dönemleri için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Sahte olduğu belirtilen faturalar içeriği mal ve hizmetlerin ... Grup Şirketinden gerçekten alındığı, ödeme belgeleri, sevk irsaliyeleri, faturalar, nakliye faturaları ve kantar fişleri gibi mal alındığına dair delillerinin Mahkemeye sunulduğu, sevk irsaliyelerine, Maliyenin yaptığı yol denetimlerinde görüldü kaşesi basıldığı, tedarikçi firmanın ilgili dönemde faaliyette olduğu, beş işçi çalıştırdığı, araçlarının bulunduğu, mal alışlarının %61'inin gerçek faturalara dayandığının ihtilafsız olduğu, firmanın defter ve belgelerinin yangında yok olması sebebiyle ibraz edilemediğinden, firma yetkililerinin ifadesine başvurulmaksızın sağlıklı bir inceleme yapılmadan sonuçlandırıldığı iddialarıyla, kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan, 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.